Especial Halloween: filmes que eu assisti esse mês
Parte 1

Olá pessoal!

Após dois meses sem escrever nada, finalmente resolvi voltar para escrever postagens sobre meu mês favorito do ano, o mês do horror, do medo, da traquinagem e das crianças por algum motivo. Eu tinha algumas problemas para resolver, por isso não tive tempo para escrever nada, e devo admitir que eu até cheguei a excluir alguns textos que eu estava escrevendo, porque achei que eles já não importavam tanto a esse ponto.

Deixando isso de lado, nesse mês eu assisti alguns filmes para fazer uma resenha rápida de cada um, algo com menos de quatro ou cinco parágrafos. A escolha dos filmes foi completamente aleatória, eu escolhi qualquer filme que viesse a minha cabeça, então têm vários estilos diferentes, alguns filmes são trash, outros sérios, outros experimentais, alguns completamente desconhecidos, alguns infantis ou com mais ação, em suma, qualquer coisa que tivesse o mínimo de terror incluído.

Diferente de minhas outras postagens, os filmes escolhidos não receberão nota, são só filmes que eu gostaria de falar rapidamente sobre.

Então sem mais delongas, com os filmes:


A Mosca (1986)
Dirigido por David Cronenberg

Body Horror é um termo usado para definir o horror em forma de deformações e transformações físicas, o maior clássico desse subgênero é sem dúvidas o filme "A Mosca" de David Cronenberg, estrelado por Jeff Goldblum e Geena Davis. A trama é de um cientista que inventa uma máquina de teletransporte, um dia ele resolve ser a cobaia do experimento, mas uma mosca entra despercebida na máquina, e o DNA dele e o da mosca se unem, então o cientista começa a lentamente a sofrer a mutação.

A trama é inspirada no conceito de uma história curta de George Langelaan, e é parcialmente um remake do filme de 1958 A Mosca da Cabeça Branca, parcialmente porque esse filme tem uma história completamente nova, ele só pega o conceito da mutação de um homem para uma mosca, e é possível ver isso claramente, pois A Mosca é totalmente o estilo de Cronenberg.

Antes do crack/Depois do crack

O filme não é para todo mundo, seu horror é totalmente visceral e nojento, mas tem algo a mais no filme que o separa de outros filmes viscerais e nojentos, todos envolvidos são muito competentes, Cronenberg é um ótimo diretor, e Goldblum e Davis atuam muito bem, fazendo algo que poderia apenas ser um apenas filme trash em algo mais complexo.

É a mosca ou é o Tarzan?

Pois os personagens não são os típicos idiotas que vemos em filmes de terror, é possível sentir o horror do personagem ao lentamente se transformar em algo tão nojento como uma mosca, você sente pena dele, os efeitos especiais e a maquiagem estão perfeitas (tanto que ganhou o Oscar de maquiagem no ano), o filme é um grande trabalho técnico.

Não é que seja impossível fazer teletransporte, é o medo disso acontecer que impede a ciência de avançar.

Há momentos estranhos e um tanto datados de filme dos anos 80, tipo aquela cena onde ele fica se exercitando com seus novos "poderes de mosca", mas nada que atrapalhe muito. No geral, A Mosca é um clássico do terror oitentista e é provavelmente o melhor filme de Body Horror já feito.


Blade (1998)
Dirigido por Stephen Norrington

Eu sei, Blade não é tecnicamente um filme de terror, mas é um filme que eu gostaria de comentar, porque poucos sabem que esse é o filme responsável pela volta dos super-heróis no cinema, veja bem, em 1997 uma tragédia gigantesca em forma de película aconteceu chamada Batman & Robin, um filme tão ruim que aparentemente iria destruir o gênero de adaptações de quadrinhos para sempre.

Mas já em 1998, um filme de um orçamento não muito grande, baseado num personagem desconhecido da Marvel, fez um considerável sucesso, indo contra todas as expectativas, pois é um filme de quadrinhos um tanto violento de um personagem nem um pouco famoso, isso abriu os olhos de outras produtoras para possíveis sucessos, ainda mais pra heróis da Marvel, que até então não tinha tido nenhuma adaptação de sucesso, o sucesso de Blade abriu espaço para X-Men e Homem-Aranha, e anos depois, o universo compartilhado Marvel nos cinemas.

Todo filme deveria terminar com uma luta de espada

Deixando isso de lado, Blade não é um filme muito bom, o roteiro têm vários furos, o vilão é péssimo (Stephen Dorff geralmente é), os efeitos envelheceram bem mal, mas ainda é possível achar alguma diversão nele, Wesley Snipes ficou bem como Blade, ele não é muito carismático, mas certamente convence muito no exercício de chutar a bunda de vários vampiros, as cenas de ação são muito boas, com uma coreografia bem diversificada (tem tiroteios, artes marciais e até lutas de espada), o filme também é bem violento, cabeças e corpos inteiros explodindo, vampiros queimando e derretendo, sangue escorrendo, é bem bonito de se ver.

Selo filme família da Marvel, se bem que ver o Udo Kier morrendo é sempre divertido

Eu adoro a cena inicial do filme, é muito bem dirigida (considerando que esse é o mesmo diretor de A Liga Extraordinária, eu fiquei surpreso com a direção em certos momentos), na verdade, a cena é tão boa que o resto do filme não consegue superar.

Festa estranha, com gente esquisita

A festa só começa quando eu chego

A Múmia (1999)

Dirigido por Stephen Sommers

É complicado para mim falar sobre esse filme, porque mesmo sabendo da qualidade bem questionável dele, eu simplesmente amo esse filme, e tenho boas explicações do porquê.  Quando eu era uma criança de 6 anos, os meus filmes favoritos eram O Rei Leão, Jurassic Park, Monstros S.A e o nosso patinho feio de hoje, A Múmia.

A Múmia é um remake do clássico de terror da Universal Studios estrelado por Boris Karloff, essa nova versão apenas utiliza o conceito do original, onde Imothep precisa sacrificar uma mulher para ressuscitar sua antiga amada, mas ao invés de ter o tom de um filme de terror, o tom é totalmente o de filme de aventura como Indiana Jones, com comédia, ação e níveis bem baixos de terror (que porém, pra uma criança de 6 anos, era bem assustador).

Eu não vi Indiana Jones quando criança (eu nasci em 1996, não me julguem), mas eu vi A Múmia, que é praticamente uma grande cópia, tanto do próprio filme quanto do estilo de Spielberg, e eu acredito que funcionou, pois meu gosto por filmes de aventura começou com esse filme, e mesmo eu sabendo hoje que definitivamente não é lá é um grande trabalho, ele ainda tem um espaço no meu coração.

Isso parecia tão bom em 1999

Brendan Fraser e Rachel Weitz fazem um bom casal na tela, ambos bem carismáticos, o humor, se um tanto excessivo, funciona bem, os efeitos eram o que a época tinha de melhor para oferecer, a ação é muito boa e criativa, mas o roteiro tem bastante furos e o ator que faz a múmia está bem longe de um Boris Karloff da vida.

Mas mesmo assim, eu acredito que o filme, pelo que ele se propõe, é bem decente, e eu em especifico sempre vou ter um carinho por ele me introduzir ao cinema de aventura. O famoso crítico de cinema Roger Ebert escreveu em sua resenha algo que eu concordo totalmente:

"Dificilmente há algo que eu possa dizer a favor desse filme, exceto que eu me diverti a cada minuto, eu não posso defender o roteiro, a direção, a atuação e nem mesmo a múmia em si, mas posso dizer que eu não fiquei entediado e fiquei surpreendentemente satisfeito"

A trilha sonora é foda, composta pelo gênio Jerry Goldsmith:

Uzumaki (2000)
Dirigido por Higuchinski

Já começando com algo totalmente desconhecido, Uzumaki é uma adaptação do mangá de horror de Junji Ito (que estava secretamente participando da produção do jogo Silent Hills, que foi cancelado para a minha tristeza eterna), a história é de um vilarejo japonês onde pessoas começam a ficar obcecadas por espirais, a principio só parece uma paranoia, mas logo a realidade começa a ser alterada por esses espirais.

É difícil de explicar Uzumaki, a descrição mais correta é completamente esquisito e surreal, a trama não faz nenhum sentido lógico, assim como as decisões dos personagens, mas Uzumaki acerta no sentimento de incômodo, porque é isso que eu senti o filme inteiro.

Lembre dessa imagem quando for dormir

Eu escolhi esse filme para introduzir o termo de terror estilizado, muitos do surrealismo de Uzumaki chega a ser engraçado, como algumas pessoas se transformarem em caracóis gigantes (isso acontece no filme, não é brincadeira), mas ao mesmo tempo, consegue transmitir um sentimento de horror bem especifico, é nojento e bizarro, porque é algo tão fora da realidade e da expectativa que se torna bem assustador.

Eu acho isso engraçado e perturbador ao mesmo tempo

E ver os corpos esticados em espirais, por mais cartunesco que pareça, transmite um incômodo bem grande, por isso Uzumaki, se não o mais lógico filme por aí, é efetivo no que se propõe, e o terror estilizado é isso, não faz sentido, mas consegue transmitir medo e desconforto, e terão outros filmes assim no resto do artigo completo.

O mesmo pode ser dito aqui

Além do mais, pessoas virando caracóis é uma ideia aterrorizante, eu odeio caracóis, eles são nojentos, feios e pegajosos, e não servem pra nada de bom, há não ser que você seja francês.

What We Do In The Shadows (2014)
Dirigido por Jemaine Clement & Taika Waititi

Infelizmente esse filme de comédia e terror da Nova Zelândia não foi lançado aqui no Brasil, então tive que recorrer as formas alternativas de compra para assistir, What we do in the shadows é um falso documentário sobre a vida de quatro vampiros que moram juntos (esse número aumenta durante o filme), e nós basicamente vemos o cotidiano deles, como convivem juntos, como eles se relacionam com outras criaturas da noite, tudo isso feito numa vibe bem engraçada.

Um dos melhores fatores do filme é que o humor é praticamente quase todo improvisado, e todos são bons atores de comédia, mas muito do humor é bastante visual, então é difícil de descrever as cenas, é um filme que precisa ser visto para o humor ser apreciado.

Alguns até podem dizer que o filme são apenas várias sketches de comédia sem um roteiro muito bem definido, e isso é verdade, mas se isso não te incomodar, acredito que terá muita diversão com What We Do In The Shadows.

A ironia

Silent hill 1 & 2

O próximo artigo será sobre os dois, mais especificamente sobre o segundo, e é pra falar muito mal em um texto extenso analisando tudo que tem de errado com o filme (o segundo, o primeiro é bom).

O Enigma de Outro Mundo
Dirigido por John Carpenter

O Enigma de Outro Mundo é um dos meus filmes de terror favoritos, pelo conceito genial de um grupo de pessoas isoladas no Antártico com um alienígena que pode mudar de forma e se passar por qualquer um deles, criando uma das melhores atmosferas de suspense e paranoia já vista em um filme.

Olha o Husky fofinho!

Oh, esquece o que eu disse

O filme é muito icônico, as transformações do monstro inspiraram muitos filmes depois, e até games, os Necromorphs de Dead Space e muitas transformações de Resident Evil são totalmente inspiradas no monstro "bolo de carne mutante" do filme. Kurt Russell é sempre um ótimo protagonista, os efeitos práticos são de cair o queixo, e aquela cena onde eles fazem um teste pra saber quem é o alienígena é genial, com um direção foda de Carpenter. 

Kurt Russell deveria ser o protagonista de todos os filmes

Verdade seja dita, O Enigma de Outro Mundo segue todas as regras de um filme de terror excepcional, o suspense e a paranoia são orquestradas muito bem, a atmosfera de isolamento funciona, os efeitos eram ótimos para a época, o filme é nojento e explicito, mas ao mesmo é inteligente.

Isso porque o filme tem muito mais camadas, por conta da época, o sentimento de paranoia da guerra fria assombra todo o filme, mas ao invés de espiões russos e comunistas, temos um alienígena que pode tomar a forma de qualquer um, e pode mudar e torcer a carne do corpo como bem intender, eu também acho o final genial, pois naquele momento, qualquer salvação parecia bem improvável, e a única coisa importante era que a criatura morresse e jamais chegasse a civilização. Muitos também dizem que o filme era uma metáfora para a epidemia de Aids que acontecera na época.

Antes de terminar, só quero citar um Momento Kurt Russell Badass: quando ele enfrenta a criatura pela última vez, e ele diz "Yeah, fuck you too!" antes de explodir o bicho.

Alien: O Oitavo Passageiro
Dirigido por Ridley Scott 

Dificilmente há algo que eu possa falar de Alien que todo mundo já não tenha falado antes, mas minha visão é um pouco diferente, eu tenho um pequeno, quase minúsculo problema com o filme, a atmosfera é tão bem feita que chega a ser excessiva, principalmente na primeira parte do filme, onde até a cena da nave aterrissando na lua onde os ovos do Alien estão demora uns 5 minutos, e nós vemos todos os detalhes de algo que deveria ser bem simples de um ponto de vista narrativo.

O que eu quero dizer é que Alien se estende algumas vezes, talvez seja uma reclamação de adolescente que não está acostumado com o estilo narrativo dos anos 70, mas é algo que vejo poucos falando. De todo o resto, Alien é mesmo a obra prima que dizem ser.

Pobre sujeito sorridente, mal imaginava o que aconteceria alguns segundos depois

Muito por conta da competência de Ridley Scott como diretor, esteticamente o filme é muito estiloso, pegando muita inspiração das obras de H.R Giger, o próprio design da criatura foi feito pelo artista, e vamos admitir, tudo visualmente nesse filme é genial, tanto que eu diria que ele envelheceu muito bem, muitas cenas não dataram nem um pouco e se fosse feitas hoje ainda teriam o mesmo efeito.

E como todo filme clássico de terror, Alien têm várias camadas, a mensagem escondida no filme é sobre estupro, e só ver o design fálico do monstro, ou o conceito de ser impregnado sem nenhum consentimento, ver o Alien atravessando o peito e rasgando toda a carne por dentro é uma imagem tão horrível pelo o que ela lembra. Isso não é viagem minha ou dos fãs da franquia, o roteirista Dan O'Bannon confirmou que é realmente isso, usar imagens sugestivamente sexuais (por isso Giger foi chamado) para causar o desconforto e terror na platéia.

Além do mais, o trailer desse filme é possivelmente o melhor trailer de todos os tempos, a música, o conceito, o modo como ele não diz nada mas mostra tudo que você precisa saber.

Coraline (2009)
Dirigido por Henry Sellick

Aproveitando o dia das crianças, decidi ver alguma animação que fosse lembrada por ser um tanto assustadora, e escolhi Coraline, pois é um filme que nunca tinha visto até então, apesar de eu ter lido o livro de Neil Gaiman anos atrás.

Coraline em resumo é um filme muito esquisito, tanto que eu não faço ideia se ele agradou o público infantil, então eu tentei imaginar se eu fosse uma criança, o que eu pensaria sobre o filme? Bem, eu era uma criança bem esquisita, eu adorava James e o Pêssego Gigante (que é do mesmo diretor desse), que também era estranho e bem assustador, então não acho que eu seja um bom parâmetro.

A animação é ótima, tanto que o filme foi até indicado ao Oscar de melhor animação naquele ano, as imagens são bonitas e imaginativas, com um tom de surrealismo que lembra Alice no País das Maravilhas. Mas onde entra o terror? você pode estar se perguntando, bem, a história é que Coraline se muda com os pais para uma casa nova, e entediada com a falta do que fazer, ele encontra um portal para outro mundo em uma pequena porta escondida na parede, lá ela encontra versões diferentes de seus pais, com olhos feitos de botões, a principio tudo parece fantástico, até que gradualmente Coraline vai descobrindo que há algo de muito errado nesse mundo.

Um filme infantil?

Vejamos bem, o plano dos "pais alternativos" era eventualmente arrancar os olhos de Coraline e costurar botões neles, eu acredito que isso seja bem assustador, o design da mãe monstro é bem tenebroso também, com mãos e pernas de agulha que lembram uma aranha, e os rosto quebrado como vidro. Eu diria que Coraline não é o melhor filme para mostrar para seu filho de seis anos, eu mesmo só li o livro quando tinha uns 14 anos, há não ser que você queira realmente traumatizar sua criança, então é um boa pedida.


Bata Antes de Entrar (2015)
Dirigido por Eli Roth

Esse filme é bem recente, e considerando o diretor eu esperava um banho de sangue e torture porn puro que Roth fez anos atrás com o Albergue, mas os que esperam por isso vão sair um tanto decepcionados, pois nada de tão absurdo acontece aqui. A trama é de um pai de família (eu sei o que você pensou agora, mas não, é só o Keanu Reeves) que fica sozinho em casa enquanto a esposa e os filhos vão para a praia, numa noite chuvosa, duas garotas muito atraentes aparecem em sua porta, molhadas e pedindo por abrigo até chamar um táxi, e se você viu filmes pornô você já sabe o resto da história, exceto pelo fato das duas serem malucas e infernizarem a vida do cara depois da fatídica noite.

 Sua cara ao ler essa sinopse

O fato é que, apesar de eu ter me divertido com o filme, eu sei que não é um filme muito recomendável, Keanu Reeves é um ator bem limitado, ele funciona muito bem em filmes de ação, ainda mais que ele manteve o visual de John Wick aqui, mas eu não acho que ele convence como um pai de família, muito da atuação dele desesperado é bem engraçada ao invés de assustadora, até me lembrou os melhores (ou piores, dependendo do seu senso de humor) momentos da atuação de Nicolas Cage em O Sacrifício, as duas garotas são as típicas psicopatas desse tipo de filme, elas são bem bonitas e assustadoras, principalmente a atriz cubana Ana de Armas (que pelo amor de Deus, faça mais filmes que eu quero te ver mais).

Maldita seja Cuba por esconder essa maravilha por tanto tempo 

O que me surpreendeu foi a pouca violência do filme, esse filme é do mesmo diretor de O Albergue, eu esperava que as duas fossem torturar o cara pra valer, e eu devo dizer, se os censores não fossem tão restritivos com sexo, esse filme poderia ser PG-13 facilmente, não tem nada de gore, tem pouquíssimo sangue e tenta seguir um terror mais sugestivo, o terror de ser pego traindo as pessoas que você jurou amar, nisso o filme acerta bem, a moralidade de todos os personagens é bem discutível.

Girls just wanna have fun

Provavelmente Eli Roth salvou todos os litros de sangue para o filme Canibais (2015), que ele gravou ao mesmo tempo e que talvez eu assista esse mês se eu tiver estômago suficiente, mas Bata antes de entrar não é filme que eu possa recomendar, ainda mais porque as outras resenhas deram notas bem negativas, e eu entendo essas criticas, mas ao mesmo tempo eu estaria mentindo se eu dissesse que eu não me diverti um pouco com ele.


Esse artigo terá uma parte 2 no dia 31 desse mês, e eu sei que aqui no Brasil nós não comemoramos o Dia das Bruxas e tal, e eu estou apenas provando a predominância cultural estrangeira sobre o nosso País e eu deveria valorizar mais o folclore brasileiro e blá,blá,blá, dia do saci, blá,blá, zzzz.

Aqui é meu blog e eu comemoro o Dia das Bruxas, afinal, terror é meu gênero favorito e eu definitivamente fico muito feliz de fazer um mês especial inteiro para o gênero.

Então sim, é aquele tempo mágico do ano de novo:

Especial: Analisando todas adaptações do personagem Hannibal para o cinema e TV.

Esta postagem inicialmente seria uma adição a série Resenhas Aleatórias, mas no meio do caminho, analisei as duas primeiras temporadas do seriado Hannibal, e já decidi fazer um especial sobre todas as adaptações do personagem de uma vez.

Hannibal: 1ª Temporada

Eu estava esperando a série acabar para poder ver todas temporadas sem ter que esperar, e agora que que infelizmente ela foi cancelada, comecei a ver o seriado do Hannibal. Devo dizer que estava descrente sobre a qualidade da série quando ela foi anunciada, pensava que o personagem Hannibal já havia sido estragado bastante pelo filme de 2001 do Ridley Scott e aquele filme de origem em 2007, então imaginava que esse seriado também ficaria muito aquém da qualidade do Silêncio dos Inocentes.

Foi só quando anunciaram que o ator Mads Mikkelsen atuaria como Hannibal que comecei a botar fé, esse é um dos atores que nasceram pra fazer vilões marcantes, eu tinha certeza que ele faria uma atuação tão boa quanto a de Anthony Hopkins. Soube também que Bryan Fuller era o responsável pela série, e eu sou um grande fã de outra série que Fuller fez alguns anos antes, chamada Pushing Daisies, que infelizmente foi cancelada depois de duas temporadas.

Mikkelsen nasceu pra ser vilão

A história é uma adaptação dos acontecimentos anteriores ao livro Dragão Vermelho, com muitas liberdades criativas, por exemplo, dois personagens trocaram de sexo nesta adaptação, o Dr. Alan Bloom virou Doutora Alana Bloom e o jornalista pé-no-saco Freddie Lounds virou uma ruiva maneira(???). Pelo menos, o tom assustador é o mesmo das obras de Thomas Harris, até diria que mais sombrio que todas as adaptações feitas sobre as obras do autor.

Eu sei que ela é irritante, mas como diabos eu poderia odiá-la? ela é tão bonitinha.

A história começa quando um professor no FBI chamado Will Graham é convocado por Jack Crawford para investigar uma série de assassinatos, Graham consegue simpatizar com assassinos, então ele consegue identificar melhor os fatos numa cena de crime, sendo uma personificação da frase "pra pegar eles, tem que pensar como eles". Sabendo que Graham tem certos problemas, Crawford chama o psiquiatra Hannibal Lecter para ajudar Will psicologicamente(o que sabemos que é algo bem irônico).

A série alterna entre uma trama fixa com casos separados, ou seja, a maioria dos episódios são casos de assassinato diferentes, assim como outras séries de investigação como CSI, mas também tem uma trama principal que ocorre durante os episódios. Uma das diferenças é o nível de violência, Hannibal talvez seja a série mais visceral que já vi, até mais que Bones, os detalhes gráficos de órgãos expostos, mutilações e bizarrices feitas com carne humana é de embrulhar o estomago, mas ao mesmo tempo, é de admirar a mente macabra dos responsáveis pela série ao imaginar formas tão grotescas de assassinatos. Um violino feito com as cordas vocais de uma pessoa, "asas" feitas com as costelas do próprio corpo e um totem feito de 17 cadáveres são só alguns exemplos do que se vê na série, além do canibalismo e culinária macabra já esperada pelo personagem que dá nome ao seriado.

Ou seja, eu não recomendaria Hannibal se você tem um estomago fraco, o tom inteiro do seriado é perturbador, é a violência e o horror sendo elevados a forma de arte.

Um dia comum no mundo de Hannibal

As atuações são ótimas, Hugh Dancy nunca chamou muito a atenção em outras atuações, mas ele ficou ótimo como Will Graham, sendo melhor até que o renomado Edward Norton no papel (que também já interpretou o personagem no filme Dragão Vermelho), Lawrence Fishburne (o eterno Morpheus do Matrix) dispensa apresentações e Mikkelsen não me impressionou muito, mas não se enganem, ele não me impressionou justamente porque eu esperava que ele fosse um ótimo Hannibal, e ele é. Um dos aspectos que gostei foi Mikkelsen ter feito um personagem um tanto diferente de outras representações, ele não é tão sorridente, divertido e assustador quanto Hopkins, mas seu Hannibal certamente é bem interessante, mais quieto, sutil e charmoso, exatamente como você espera que ele fosse antes de ser capturado.

Hugh Dancy como Will Graham

A cinematografia é bem estilosa, com filtros fortes para passar um sentimento de frieza, com muito foco na cor azul, verde e obviamente, vermelho (por todo o sangue que você vê). Os efeitos especiais são bem decentes para uma série de TV (exceto aquela cena do incêndio, que pareceu bem falsa), tendo um foco maior em imagens surreais para explorar as mentes perturbadas dos personagens.

Eu diria que a série é um prato cheio para os fãs de Thomas Harris e do personagem, os fãs do humor negro de Bryan Fuller, e fãs de terror em geral, pois Hannibal se qualifica mais como uma história de terror do que de mistério. Mas é um terror não só visceral como psicológico, e a season finale foi uma grande homenagem e uma grande reviravolta para os fãs do personagem.

Nota: 9/10

Hannibal: 2ª Temporada

Quando o poster já dá um belo spoiler

Eu teria dado nota máxima a primeira temporada se não tivesse visto a segunda logo em seguida, e digo agora que considerando essa temporada, tenho certeza que vou sentir falta da série após o cancelamento.

A segunda temporada de Hannibal pega tudo que funcionou bem na primeira temporada e a eleva para algo mais, dessa vez não perdendo muito tempo com casos isolados e focando mais na trama principal. Para contar a trama, eu teria que dar um spoiler gigantesco da season finale da primeira temporada (se bem que o poster já dá uma dica), então só digamos que se você gostou da primeira, você vai amar ainda mais a segunda.

Olá! Scully, quanto tempo?

Hugh Dancy está melhor do que nunca como Will Graham, fazendo uma atuação misteriosa, pois você nunca sabe quais exatamente são as intenções do personagem, Mads Mikkelsen também está melhor ainda como Hannibal Lecter, dessa vez explorando mais o psicológico do personagem, foi muito bom ver Gillian Anderson de novo (após muitos anos sem vê-la depois de Arquivo X) que está mais bonita do que nunca. A violência continua bastante chocante, o destino de uma personagem especifica (e bem querida) foi bem perturbador, e te deixa na ânsia de ver mais e mais o andamento da história, que eu considerei bem mais consistente que a primeira temporada.

Parem de nos shippar, por favor

A única reclamação que eu teria que fazer, é que achei a inclusão do plot de Mason Verger um tanto desnecessária para essa temporada, fãs do livro já devem saber o que acontece com ele, e apesar de ser legal ver essa plot acontecendo, ele pareceu deslocado do resto da trama, ainda mais por ser um sub-vilão um tanto cartunesco e destoante do tom sério que a série apresenta (o cara bebe lágrimas das pessoas, até parecia o Eric Cartman do South Park).

Bebendo as lágrimas das inimiga

A season finale foi épica, se eu fosse fazer uma lista de melhores season finales que já vi, essa com certeza estaria na lista, digamos que o que o Red Wedding foi para Game of Thrones, o Red Dinner foi para Hannibal.

Nota: 10/10

Na vibe do seriado, decidi analisar todos os filmes inspirados nos livros do personagem Hannibal.

Manhunter/ Caçador de Assassinos (1986)
Direção de Michael Mann

Muita gente se engana ao achar que a primeira vez que o personagem Hannibal deu as caras no cinema foi em Silêncio dos Inocentes, quando na verdade, o personagem já havia sido adaptado no filme Manhunter de 1986, dirigido pelo grande Michael Mann (de Fogo contra Fogo e Colateral).

Talvez esse engano seja por terem mudado o título do filme, que originalmente se chamaria Dragão Vermelho (o nome do livro do qual o filme é baseado), o nome foi trocado para o público não achar que esse fosse um filme de fantasia, e considerando que o filme foi um fracasso de bilheteria, eu diria que essa manobra não funcionou muito bem.

Mesmo assim, já digo agora que Manhunter é uma ótima adaptação, com uma visão bem diferente do que estamos acostumados das outras adaptações dos livros de Thomas Harris, essa é a visão de Mann sobre o livro, e é possível ver bastante do estilo dele no filme, principalmente o foco em um suspense urbano, muito comum nos filmes do diretor.

Na trama, o investigador aposentado Will Graham (William Petersen) é convocado por Jack Crawford (Dennis Farina) para investigar os assassinatos cometidos pelo Serial Killer denominado "Fada do Dente"(Tom Noonan), Graham volta ao trabalho e precisa da colaboração de um antigo inimigo, Hannibal Lecter (Brian Cox), para ajudar a encontrar o assassino.

O Hannibal Lecter de Brian Cox

As atuações foram bem decentes, Cox não brilha muito como Hannibal, em defesa dele, o personagem só tem três cenas no filme, e por mais bom ator que Cox seja, ele está muito longe de um Anthony Hopkins, Farina só faz o tipico chefe de policia bigodudo no papel de Crawford, já Noonan e Petersen estão perfeitos nos papeis. Petersen está tão bem que Hugh Dancy se inspirou muito mais nele quando foi fazer o seriado do que no Will Graham de Edward Norton, e isso é algo a se considerar, Noonan já é naturalmente assustador, e ele consegue ser aterrorizante mesmo com uma meia calça ridícula na cara que ele usa durante um assassinato.

Will Graham de Hugh Dancy e William Petersen são bem semelhantes

O filme tem suas falhas, muito pelo quão datado ele ficou, Manhunter ainda é um filme de suspense/ação dos anos 80, e muitos clichês da época aparecem aqui, como a trilha sonora tipica de sintetizadores que distraem um pouco do tom sério que o filme quer passar, principalmente no final onde toca um soft rock puro de música de superação que só os anos 80 poderiam oferecer.

De boas planejando uns assassinato

O veredito é que, apesar de ser bem fraco em comparação com o próximo filme que irei resenhar, Manhunter tem suas qualidades próprias, e é muito interessante ver uma visão diferente da história, pois Hannibal e Dragão Vermelho tentam muito imitar o estilo de O Silêncio dos Inocentes.

Curiosidade: O nome do jogo Manhunt é em homenagem a esse filme, tanto que o vilão do jogo é dublado por Brian Cox, o Hannibal do filme.

Nota: 8/10

O Silêncio dos Inocentes (1991)
Direção de Jonathan Demme

Quando até o pôster do filme é uma obra prima

Meu problema em escrever sobre filmes clássicos é que sinto que não tenho muito o que acrescentar em comparação com outras criticas (deixando bem claro que não sou critico nenhum). Todos sabem a importância que O Silêncio dos Inocentes teve para o cinema, o que mais eu poderia dizer?

Mas irei tentar mesmo assim.

Na trama, a policial novata Clarice Starling (Jodie Foster) precisa da ajuda do prisioneiro psicótico e manipulador Hannibal Lecter (Anthony Hopkins) para capturar um serial killer que esfola suas vitimas denominado Buffalo Bill.

O filme sempre será lembrado pela atuação monstruosa de Anthony Hopkins como Hannibal Lecter, e revendo hoje, ainda se mantém impecável, Hopkins tem uma presença inacreditável, tudo nele é assustador, o modo de falar e de nunca piscar enquanto encara a câmera, todas que vezes que vejo esse filme, eu me encolho no sofá sempre que ele aparece.

Hopkins está sugando sua alma nesse momento

Essa cena inteira é uma obra-prima, a primeira aparição de Lecter, onde ele fica esperando Clarice chegar perto só a acompanhando com a cabeça enquanto o corpo fica imóvel, o fato de ser a única cela do corredor que é protegido por uma parede de vidro ao invés de grades (o cara é tão mal que nem grades podem o conter), todo o dialogo dele e as expressões de Clarice.  Hopkins garantiu seu Oscar apenas com essa cena.

"I ate his liver with some fava beams and a good Chianti"

A atuação de Jodie Foster também é muito memorável, sendo provavelmente o melhor papel de sua carreira, sua Clarice Starling é uma das personagens femininas mais fortes do cinema, por ser tão durona e inteligente (até mais) que seus colegas do FBI, mas sem perder a feminilidade. O que é ótimo, pois é uma armadilha muito comum em Hollywood um roteirista querer criar uma personagem forte e acabar transformando ela em basicamente um homem com peitos.

É interessante ver como filme é um tanto feminista, nos sentimos como Clarice durante o suspense, até as cenas onde outros homens ficam encarando ou duvidando das capacidades dela, nós sentimos o seu incomodo, mesmo sendo homem eu me senti incomodado e pensando "parem de olhar para ela, por favor". Tanto que os únicos homens que Starling cria afeto são seu chefe Jack Crawford (Scott Glenn) e o próprio Hannibal, pois são os únicos personagens masculinos no filme que acreditam no potencial dela e não tem preconceitos sexistas.

A relação entre Starling e Lecter é um dos "romances" mais bizarros do cinema, porque apesar de ser obviamente errado e ser uma relação mais focada em manipulação do que em afeto, ambos tem um respeito mútuo muito peculiar.

Hannibal, o terror das novinha

O vilão também é ótimo, Ted Levine faz um vilão bem assustador inspirado nos tipos de Norman Bates (vilão travesti bizarro), e a cena final onde Clarice se encontra no covil dele é uma das sequências mais tensas que eu já vi.

"Put the lotion in the basket"

A única coisa que eu reclamaria, mas bem pouco, é que o ator que faz Jack Crawford não é muito memorável, não que Scott Glenn seja um ator ruim nem nada, ele só é bem esquecível em comparação com Dennis Farina, Harvey Keitel e Laurence Fishburne.

Em todo o resto, O Silêncio dos Inocentes é uma obra-prima do cinema, que é pai de praticamente todas essas histórias de investigação forense atuais, como CSI, Criminal Minds e obviamente, a série do Hannibal. O filme ganhou 5 prêmios Oscar, incluindo melhor diretor, melhor atriz para Jodie Foster, melhor ator para Anthony Hopkins (óbvio), melhor roteiro e melhor filme de 1991.

O que é bem interessante, O Silêncio dos Inocentes é um dos únicos filmes de horror a ganhar Melhor Filme, junto com O Exorcista e Tubarão, considerando o preconceito que a Academia tem com o gênero, é de se admirar.

Nota: Um churrasco de fígado com favas e um bom Chianti/10

Hannibal (2001)
Direção de Ridley Scott

Thomas Harris só lançou a continuação do livro O Silêncio dos Inocentes em 1999, no livro "criativamente" intitulado Hannibal, então dois anos depois o livro já foi logo adaptado para os cinemas com esse filme. Os direitos da adaptação eram de 10 milhões de dólares, sendo o valor mais alto de uma adaptação na época.

Ridley Scott substitui Jonathan Demme na direção, e apesar de Scott ser um ótimo diretor, o filme é bem mais fraco que seu antecessor. Na trama, Hannibal (Anthony Hopkins) está foragido em Florença  e vive com outra identidade, mas seu disfarce fica em jogo quando uma antiga vitima sobrevivente chamada Mason Verger (Gary Oldman) planeja uma vingança contra o canibal, e Clarice (Juliane Moore) e o investigador italiano Rinaldo Pazzi se envolvem com Hannibal nessa trama ao tentar procura-lo.

Hannibal: Ousado e Comedor 

Os problemas já começaram na produção, Jonathan Demme e Jodie Foster receberam 15 adaptações diferentes do roteiro e recusaram todas, algumas plots do livro foram abandonadas ou mudadas completamente.

Eu não considero o filme necessariamente ruim, ele só é muito fraco em comparação com O Silêncio dos Inocentes, todos os atores parecem estar no piloto automático, ninguém brilha ou faz uma grande atuação, até Hopkins que antes tinha uma aura maligna o cercando o tempo todo, agora só imita algumas características do personagem e nunca sai do lugar comum. Por mais que eu goste de Juliane Moore, ela está fraquíssima em comparação com a atuação fantástica de Foster, fazendo uma Clarice robótica e sem emoções.

Mas não tenho nada a reclamar deste vestido

Outros como Gary Oldman e Giancarlo Giannini até se esforçam em seus papéis, o problema é que o personagem Mason Verger não é tão interessante assim, em defesa dele, a quantidade de maquiagem impossibilita qualquer expressão. Já Giannini faz um bom papel como investigador Rinaldo Pazzi e sua plot é a que eu mais gosto nesse filme.

Acredite, esse chiclete mascado da foto é o Gary Oldman no filme

Comida italiana 

Até Ridley Scott parece ter feito esse filme só pelo dinheiro (não seria a primeira vez), penso que ele deveria estar mais focado nas filmagens de Gladiador e dirigiu esse filme de má vontade. Pois o filme não tem nenhum estilo, me parece que qualquer diretor poderia ter filmado da mesma forma.

E por último, a razão de muitos odiarem esse filme, a cena final, dependendo de sua personalidade, pode ser a coisa mais nojenta ou mais engraçada que você já viu, onde Hannibal captura o personagem de Ray Liotta (que é tão chato e insignificante que eu nem vou procurar o nome) e o faz comer seu próprio cérebro. No meus caso, é uma mistura das duas reações, a ideia é aterrorizante, mas os diálogos imbecis e o fato de ninguém ligar a minima para esse personagem não conseguem me fazer levar nada disso a sério.

Bem, isso explica o Liotta ter filmado com Uwe Boll depois, aparentemente ele realmente comeu o próprio cérebro 

Essa trama agora está sendo adaptada na terceira temporada da série, é já digo agora que é bem melhor lá, até a recriação da cena do cérebro conseguiu ser o que inicialmente deveria ter sido, perturbadora.

Nota: 5/10

Dragão Vermelho (2002)
Direção de Brett Ratner

Apesar de ter sido um filme problemático, Hannibal foi um grande sucesso de bilheteria, e apenas um ano depois, mais um filme do Hannibal com Anthony Hopkins foi lançado, desta vez baseado no primeiro livro do personagem, Dragão Vermelho, e de certa forma, é um remake de Manhunter.

A trama é a mesma que eu já escrevi antes na resenha de Manhunter, mas com algumas adições, algumas interessantes, outras não muito. Você até poderia achar que desgosto desse filme ao ler minhas criticas ao filme antes mesmo de ter chegado nele, mas a verdade é que eu gosto de Dragão Vermelho, foi o primeiro filme do Hannibal que eu vi, eu tinha 12 anos e pensei que era um filme de fantasia sobre um dragão vermelho. Eu fiquei horrorizado quando vi sobre o que realmente era, mas ao mesmo tempo tinha ficado bem interessado nesse tipo de história.

Isso não significa que o filme não tenha seus problemas, apesar de ser um ótimo ator, Edward Norton fez o Will Graham menos interessante de todas suas adaptações, ele não tem a loucura reprimida que Will Petersen e Hugh Dancy mostraram tão bem e que é essencial ao personagem (afinal, o motivo dele ser um investigador tão bom é o fato dele simpatizar com os assassinos), Norton tem pouco disso, ele faz um investigador completamente normal.

O Will Graham de Edward Norton

Brett Ratner foi uma escolha estranha para a direção, ele não tinha dirigido nada demais até esse filme (Hora do Rush 1 e 2), e a maioria do sucesso do filme parece ter sido resultado não da competência do diretor, mas do quão bem ele conseguiu imitar o estilo de O Silêncio dos Inocentes, a cinematografia é bem semelhante, com as mesma cores frias que vimos depois no seriado também. Em defesa dele, esse é sem duvidas o melhor filme da sua carreira, e duvido que ele vá chegar perto de fazer algo melhor no futuro.

Agora comentando sobre as coisas boas, Ralph Fiennes (o eterno Lorde Voldemort) está ótimo como o Serial Killer Fada do Dente, fazendo um vilão muito mais trágico e humano do que o visto em Manhunter, Phillip Seymour Hoffman aparece pouco, mas em uma boa atuação, e Emily Watson está ótima como a "namorada" cega do vilão, ela dá a melhor atuação do filme, sim, melhor até que Hopkins.

Bora matar Harry Potter

Os romances bizarros típicos de Thomas Harris

Isso porque, você já sabe o que esperar de Hopkins como Hannibal, e ele entrega isso muito bem aqui, certamente muito melhor do que sua atuação piloto automático no filme Hannibal. Ele parece se sentir mais a vontade no papel novamente, talvez ele fique mais confortável atuando numa cela de prisão.

Um dos aspectos que gostei muito foi terem representado a tatuagem do Dragão Vermelho nas costas do vilão, em Manhunter essa parte foi ignorada, e é muito interessante ver essa parte da plot receber a devida atenção.

"O grande dragão vermelho e a mulher que vestia o sol" de William Blake

A transformação

Outro fator muito bom é a trilha sonora de Danny Elfman, capturando a intensidade da trama em forma musical.

Dragão Vermelho têm pequenos problemas, ele tenta muito ser um novo Silêncio dos Inocentes e falha nisso, mas ainda é um bom filme, apesar de alguns aspectos serem inferiores a Manhunter, eu diria que ambos estão no mesmo nível.

Nota: 8/10

Hannibal: A Origem do Mal (2007)
Direção de Peter Webber

É comum quando você tem um personagem tão fascinante como Hannibal, que os fãs fiquem interessados nas origens das características dele, mas as vezes explicações de "por que tal personagem é do jeito que ele é?" não são necessárias.

Hannibal não precisava de um filme de origem, um dos fatores que o tornam tão interessante é o quão misterioso seu passado é,  não precisava ter uma história contando detalhadamente o que o fez se tornar tão mal, teorizar sobre isso dava uma aura muito mais assustadora e mistica ao personagem. Mas mesmo assim, considerando que o próprio Thomas Harris escreveu o roteiro, era de se esperar algo minimamente decente, era.

Na trama, Hannibal e sua irmã Mischa perdem os pais na segunda guerra mundial, eles ficam escondidos numa cabana, até que um grupo de nazistas se apossa do lugar, e por conta da fome, matam e devoram a pequena Mischa. Hannibal fica traumatizado e planeja uma vingança contra esse grupo, começando suas tendências assassinas e canibalísticas.

Eu não quero gastar muito tempo escrevendo sobre esse filme, então vamos rápido aos problemas. Seria interessante se o filme realmente focasse nos primeiros estágios da psicopatia de Hannibal e fosse evoluindo até chegar ao canibal mais famoso do cinema, mas não, ao invés disso, o filme se torna uma trama de vingança que você já viu um milhão de vezes em outros filmes, Hannibal vira um psicopata de uma cena pra outra, e no final tem até clichê de resgate da mocinha. O ator francês Gaspard Ulliel (que faz o jovem Hannibal), apesar de não ser tão ruim quanto poderia ser, ainda é muito fraco para viver um personagem desse porte, na maioria das vezes, ele só faz cara de mal pra câmera e tenta imitar sem sucesso o olhar cortante de Hopkins, a atuação dele me lembrou Hayden Christensen nas prequels de Star Wars (e olha que ele fez teste para fazer esse personagem também).

Hannibal da revista Capricho

O visual tem pouquíssimo estilo, parecendo muito um filme feito para TV, com uma direção bem medíocre. Todos os outros atores estão bem medianos, e Rhys Ifans como o grande vilão e responsável pela psicopatia de Hannibal está horrível no papel, fazendo uma atuação exagerada e ridícula, ele até parece um vilão de desenho animado.

Como se um vilão lixo não fosse suficiente

A violência não é nada demais, tem alguma cena ou outra de mortes criativas (a cena da decapitação por corda amarrada em cavalo, por exemplo, foi bem legal), mas ainda bem longe da criatividade dos filmes anteriores e o seriado de TV.

Admito, essa cena foi legal

Agora, os poucos fatores que gostei, o inicio do filme até uns 15 minutos é um pouco decente, apesar dos vilões caricatos, o visual de filme de guerra e a história até conseguem um interesse, a cena do cavalo foi bem criativa, e a atriz que faz a tia japonesa do Hannibal é bem gata.

Ganhou mais 1 ponto só por isso

Não tem muito do que falar sobre esse filme, além de que ele é ruim, o personagem tem tanto potencial e Harris veio com uma história totalmente clichê e pouco inspirada, até parece que ele escreveu o filme (e o livro) só por obrigação ou por pedidos de fãs.


Essa trama está sendo mencionada sutilmente na terceira temporada do seriado, e também foi feito um trabalho muito melhor lá.

Nota: 4/10

Até o momento essa foram todas as adaptações do personagem, só irei falar bem vagamente o que estou achando da terceira temporada. Começou bem estranha, bem distante do tom das duas primeiras temporadas, os três primeiros episódios foram bem esquisitos, em roteiro e montagem, mas a partir do quarto episódio, a série voltou aos trilhos e está indo muito bem.

Apesar de inicialmente ter achado desnecessário mencionar o filme de origem, foi feito de forma bem melhor no seriado, e até o livro Hannibal foi bem melhor adaptado no seriado do que no filme, com o material que temos até aqui, é certo dizer que a série é a melhor coisa relacionada ao personagem desde O Silêncio dos Inocentes.

Fico triste em saber que a série será cancelada com pouca esperança de outro canal pegar os direitos e continuar, enquanto outras diversas séries medíocres ganham renovações que não vão adicionar nada de novo.